 |
| BPK RI mengharuskan ganti rugi (tuntutan ganti rugi alias TGR) pada banyak pengguna anggaran |
Salah satu kategorinya adalah “Kekurangan Volume Fisik Paket Pekerjaan Belanja Modal Gedung dan Bangunan Dana Alokasi Khusus (DAK) 2024″ yang mewajibkan 27 sekolah untuk melakukan TGR.
Diantara sekolah-sekolah tersebut, angka TGR-nya ada yang cukup besar. Bahkan, Ketua Komisi IV DPRD Kuningan Hj Neneng, mengaku prihatin dengan kondisi tersebut.
Pasalnya, satu sekolah ada yang ganti ruginya mencapai Rp 200 jutaan di kategori tersebut. Ada juga yang Rp 100 jutaan, sisanya juga tidak kecil, puluhan juta.
Usut punya usut, temuan BPK RI ini, kata Komisi IV berdasar pada keterangan dari berbagai pihak, dikesankan bukan melulu karena indikasi koruptif secara langsung.
Karena ada perbedaan dalam perhitungan volume. Misal di RAB 7×8 diukur dari sini kesini (menunjuk sisi dalam), sementara saat BPK turun diitungnya dari luar, akhirnya pengurangan (volume) di bawah (dan otomatis) akan berdampak sampai ke atas,” kata Hj Neneng, pasca memangil pihak ketiga dan pelaksana kegiatan, Kamis (9/4/2026) kemarin.
Selain itu, ada juga dari volume kayu. Ketika di RAB ukurannya, 615 ketika diukur ulang BPK ternyata hanya 614, 613. Neneng bilang, kemungkinan pengurangan itu karena diserutnya tidak presisi 615.
Temuan kayu jadi temuan kaca juga. Kemudian dari CCO. Sekolah banyak yang terjebak, tahun lalu ketika kelebihan anggaran (boleh) dibuat taman, garasi, jalan. Ketika sekarang tim BPK turun jadi temuan, jadi meski dipakai pengembangan (bangunan) kini jadi temuan (BPK),” ucapnya.
Ia kemudian mencontohkan sekolah di Sukaraja, saat ada sisa anggaran, oleh Kepsek justru dipakai pembangunan TPT (meski masih untuk sekolah). Akhirnya tidak diterima oleh BPK.
“SD Galaherang temuannya paling besar, 200 juta, darimana itu? Dari mebeuler (mebeul) ketika BPK datang mebeuler belum ada, sudah dipesan (tapi belum ada di sekolah alias masih proses. Itu jadi temuan juga,” tuturnya.
Hal seperti itu sifatnya teknis, dan kata Hj Neneng, itu jadi pembelajaran untuk kita semua, jangan sampai terulang lagi oleh konsultan termasuk pelaksana dan swakelola.
“Ada juga kepala komitenya meninggal tidak ada tanggung jawab, dll. Ini menjadi prihatin di komisi IV, harus ada progres,” sembari berjanji akan kembali memanggil Disdikbud untuk mengajak berfikir bersama, bagaimana menyelesaikan bersama temuan BPK
Berikut LHP BPK RI TAHUN 2025 Kategori Kekurangan Volume Fisik Paket Pekerjaan Belanja Modal Gedung dan Bangunan Dana Alokasi Khusus (DAK) 2024
1.SDN 1 BABAKANREUMA
Nilai Kontrak: 1.326.726.000
Kekurangan Volume: 91.413.572
2.SDN 1 BAOK
Nilai Kontrak: 1.126.763.900
Kekurangan Volume: 21.882.932
3.SDN 1 CIEURIH
Nilai Kontrak: 1.335.283.500
Kekurangan Volume: 43.557.544
4.SDN 1 CIKUBANGMULYA
Nilai Kontrak: 1.533.423.200
Kekurangan Volume: 72.613.831
5.SDN 1 CILOA
Nilai Kontrak: 1.177.310.000
Kekurangan Volume: 125.273.047
6.SDN 1 GALAHERANG
Nilai Kontrak: 1.631.883.130
Kekurangan Volume: 208.904.695
7.SDN 1 GUNUNGKARUNG
Nilai Kontrak: 1.024.250.000
Kekurangan Volume: 40.016.004
8.SDN 1 GUNUNGSARI
Nilai Kontrak: 997.830.400
Kekurangan Volume: 55.322.503
9.SDN 1 LEBAKSIUH
Nilai Kontrak: 1.352.398.040
Kekurangan Volume: 37.573.099
10.SDN 1 LENGKONG
Nilai Kontrak: 1.131.538.000
Kekurangan Volume: 32.318.222
11.SDN 1 PAMUPUKAN
Nilai Kontrak: 1.289.178.000
Kekurangan Volume: 79.194.602
12.SDN 1 PEUSING
Nilai Kontrak: 1.281.463.680
Kekurangan Volume: 49.702.802
13.SDN 1 SINDANGJAWA
Nilai Kontrak: 1.123.683.000
Kekurangan Volume: 30.026.999
14.SDN 11 KUNINGAN
Nilai Kontrak: 1.337.970.530
Kekurangan Volume: 34.689.150
15.SDN 2 CIDAHU
Nilai Kontrak: 875.228.000
Kekurangan Volume: 63.140.576
16.SDN 2 CIKANDANG
Nilai Kontrak: 1.186.789.200
Kekurangan Volume: 52.719.966
17.SDN 2 CIPANCUR
Nilai Kontrak: 978.688.700
Kekurangan Volume: 54.349.225
18.SDN 2 RANDUSARI
Nilai Kontrak: 1.296.663.200
Kekurangan Volume: 45.979.458
19.SDN 2 SINDANG
Nilai Kontrak: 1.014.954.400
Kekurangan Volume: 67.357.261
20.SDN 2 SUKARAJA
Nilai Kontrak: 1.426.580.400
Kekurangan Volume: 103.610.862
21.SDN 3 SUKARAPIH
Nilai Kontrak: 1.323.377.200
Kekurangan Volume: 40.804.368
22.SDN 5 CILIMUS
Nilai Kontrak: 1.279.550.000
Kekurangan Volume: 39.020.435
23.SDN MARGASARI
Nilai Kontrak: 1.129.495.200
Kekurangan Volume: 47.193.012
24.SDN RAJAWETAN
Nilai Kontrak: 1.330.764.000
Kekurangan Volume: 45.956.581
25.SDN SAREWU
Nilai Kontrak: 1.229.317.600
Kekurangan Volume: 59.405.857
26.SDN SINDANGJAWA
Nilai Kontrak: 1.256.158.000
Kekurangan Volume: 81.388.072
27.SDN TIRTAWANGUNAN
Nilai Kontrak: 1.235.763.600
Kekurangan Volume: 117.621.446
Jumlah:
Nilai Kontrak: 33.233.030.880
Kekurangan Volume: 1.741.036.121
(Ade)
